幾經艱辛，終於睇完宮崎駿嘅出發點，第一個感覺係–點解咁遲先比
我睇到呢？
老實講用乜嘢好看、非看不可等等亦不能完全道出呢本書嘅魅カ，這可
以用「動畫界的聖經」來形容呀！
最值得注意嘅係，書裡有一part專門刊登在電影上眏後，宮崎駿所接
受的訪問，如果大家都有睇過宮崎駿之前的動畫作品，「高立的未來
世界」「風之谷」到「歲月的童話」，再睇到從作者嘅角度解說作品
嘅種種，一定無諗過覺原來宮崎駿在角色的背後所花的心機是如此驚
人，每一個動作，每一個細節，都是一絲不苟，就是因為每個角色也
是如此用心嘅經營，先能做出令所有人感動嘅作品！
除此之外，仲有好多身為日本動畫家嘅生活實錄，亦有一Ｄ令人感動
嘅個人小傳！
買黎睇下啦！真係好野黎嫁！
終於看畢柯爾的「物理與頭腦相遇的地方」，在科普讀物來說，相比
起之前讀過溫伯格的「最終理論」和施莫林的「量子重力」，她不算
有很精彩的自我主見或是驚天動地的科學發現，卻每每能把一些難以
理解的物理概念具體化
本書分幾個大主題，詳盡說明「互補原理」「力和贗力」「量子躍遷」
「絕對性相對論」「波」「共振」「粒子對稱性」「有序和無序」與
「因與果」等等，在其它科普書籍中如向解說也有點不明所以的東西
，經過柯爾舉出很多現實生活的例子和理論發展經過的來龍去脈，令
人有了深刻的了解
例如「熵」的理論，之前我就是怎樣也弄不清楚，所以對於熱力學第
二定律「自然過程的趨向是走向更大的無序狀態」不明所以，這一刻
我也有概念了！
值得一提的是書末提出一個令人反思的問題，
「嚴格的因果律及絕對的隨機都有各自的位置﹔一把它們放在一起，
就會產生矛盾，就如波和粒子之間的矛盾一樣。事實上，如果你硬要
把這兩種論點以邏輯串聯，得到的結論並沒有意義。因為你如果說事
出必有因，那就是一切天注定的結論。另一方面，如果你說事出不必
有因，那你只好斷言，每一件事物都是隨機的
如果事出必有因，那麼我們就是鍾錶機械中的齒輪，如果事出不必有
因，那麼我們僅是一堆骰子而巳。
表面上來看，因果律和隨機性似乎是互斥的，可是仔細研究一下，你
可以把它們看成更大的事實中的互補面向。」
究竟這個世界是上天注定，或所有東西都是隨機發生，這兩種東西可
能只是同一種東西的兩面睇法而矣（和施莫林所提出的因果宇宙概念
有點一脈相乘之感）！
有趣的是在丘宏義教授的導讀裡面開宗明義說明二十世紀初丹麥物理
學家波耳所提出，震撼物理學界的「互補原理」（為量子力學的基礎
之一，也是這本註作花上很多篇幅闡明的主題，說明光能夠以粒子（
物質）或波（運動）同時存在的概念）公元前６百多年的時候，老子
巳經所提了相似的概念啦！
今日出左旺角！買左好多書！（之前明明巳經
自知無銀！所以一直都不敢出旺角）
PPAPER
第一次看到這本新雜誌的名字，是之前去知日
部屋討論有關雜誌的時候，今日給我在樓上書
屋遇上了，而且只要$18也不貴，就買來看看
，看過內文目錄才知是台灣雜誌，七＋多頁裹
面，文章很少，專題的文章只有二編，另加數
頁散文，圖卻很多，這點有點像香港雜誌，不
大耐看呀～
宮崎駿–出發點1979-1996
這本也和PPAPER一樣在同一間樓上書屋看到
，自從去年八月去過日本「吉卜力」博物館之
後，就一直想找一本詳盡介紹宮崎駿的書，之
前買了一本大陸版的宮崎駿全仕事集，但個人
不太懂簡体的關係看不下去，真高興這次遇上
這本更詳盡的作品，全書七百多頁，內容還沒
有看（要先看完手頭上的「物理與頭腦相遇的
地方」），只看過幾頁覺得很精彩！折扣後一
百七＋多元(原價$218)，價錢OK！不寫這麽
多了，還是留待銀河少年介紹吧！
新世紀卡通漫畫技法２(構圖篇)
一直有買開祖國的老翻日本漫畫技法書(我不
相信是正版的)，不為什麼因為平(很久以前我
買很多日版要二百多一本！太貴)很多都只是教
繪圖的書，這本卻不同！有構圖的理論詳解！
是個買了這麽多這類型大陸書來說最好的一本
！只係四＋幾元！抵！
漫畫PLUS唔洗多介紹啦！今期（第三期）仲有
KAI老師的封面！正！仲有買左飛輪少年同ANI
-WAVE，今期ANI-WAVE有插銀河少年的文章
！而且插得很精彩！勁！
好耐無寫咁多野！好攰，睡啦….
「故事」本身是以人為本，在創作故事先前最重要的東西就是「人」
本身的描寫，有了自己個人的描寫，再去發展故事的支，所以描寫人
的技巧高低，就成了故事高低的分野.
看畢村上春樹的「地下鐵事件簿」，有這樣的一個想法.
村上舂樹以這一層的角度和觀點從新去觀看這一件事，所看得出來的
並非一般的所謂大事件去說，出發點不在「大事件」本身，而是每個
人的生活、人生，只是這些每個人都有經歴過這「大事件」，「大事
件」成為了這些人生活的一部份，以這種方式角度去看，能夠看到事
件對於人們生活的影響，那是比「事件」本身更重要的事，有時候想
，其實香港也有發生這種災難性的大事，傳媒所有的報道也總是以「
事件」本身為出發點去看，最終只會變成經歷一段時間之後就會被人
們遺忘的「話題」罷了，這種觀點完全不能從事件中吸取教訓，也不
能得著什麼，只能解釋事件本身「怎樣發生」「過程如何」和「怎樣
完結」罷，一般大眾傳媒所懂得做的也只有「喧染」吧！要是香港也
有人能從那種角度重看整件事的話就好了！大家都只是把責任推給府
政，自己只是受害者的這種想法，有點可悲呀～
(0)